読者のみなさんからのメールをお待ちしています。メールはフォームをお使いください。なお、私へのメールはどうしても事件関係が多いので、返答にあたって慎重に吟味する時間がほしいこと、またそれほど頻繁にはインターネットにつないでいないことから、メールをいただいてから返答までに1〜3週間ほどあいてしまうことがあります。この点、どうぞご了承ください。いただいたメールについては基本的にすべてお返事させていただいています(単なる誹謗・中傷目的のような内容でなければですが)。また、できれば多くの人と情報を共有したいので、返答は基本的にこの場所でさせていただきます(希望があればここで公開せずに個別にご返答します)。なお、お送りいただいた方のプライバシー等を本人の了解なく勝手に公開したり第三者へ漏洩したりすることは当然しませんので、その点はどうぞご安心ください。 |
いただいたメール DATE : 2001/12/26 9:22:42 |
三浦からの返答
大石さん、はじめまして。
メールをありがとうございます。 |
いただいたメール DATE : 2001/7/19 5:33:46 |
三浦からの返答 はじめまして(メールにお名前がとくにありませんでしたが、はじめてご連絡くださった方だと思いますので)。 |
いただいたメール DATE : 2000/2/23 9:14 |
三浦からの返答 はじめまして。メールありがとうございます。 |
いただいたメール DATE : 2000/2/27 3:47:30 |
三浦からの返答 オリーブの栄光さん、はじめまして。 |
いただいたメール DATE : 2000/2/4 0:27:5 |
三浦からの返答 藤永さん、はじめまして。 |
いただいたメール DATE : 2000/1/28 23:42:55 |
三浦からの返答 「沈黙の艦隊」さん、こんにちは。 |
いただいたメール DATE : 2000/1/18 14:11:4 |
三浦からの返答 あきこさん、はじめまして。 |
いただいたメール DATE : 2000/1/18 2:18:42 |
三浦からの返答 大住さん、こんにちは。 |
いただいたメール DATE : 99/10/26 5:31:39 |
三山巌(オウムウオッチャー記事筆者)からの返答 オウムウオッチャーの記事、読んでいただいたようで、ありがとうございます。最近はあの記事しばらく書いていませんが、書こうと思えばネタは限りなくつきない気がしますね。女子大生拉致事件報道は、ニュースのフリしたワイドショーの、典型例だといえるでしょう。他にも、実際には重箱の隅をつついているだけのことを、情報の大量さをもってニュースに仕立て上げるとか、胡散臭い報道テクニックが社会に蔓延しており、このような報道事情にはあいかわらず危惧を感じます。なお、あの記事をアップしている人権情報室はオウム裁判対策協議会とはまた別サイトなのですが、相互リンクしてます。こちらへメールがきたとのことで、ここでお返事させていただきました。 |
いただいたメール DATE : 99/10/5 0:20:41 |
三浦からの返答 大住さん、はじめまして。リンクと感想、ありがとうございました。大住さんの記事を拝見させていただきました。「「オウム」を利用した「公共の福祉」の濫用」の濫用」確かにわたしもその通りだと思います。このようなことからも、お話ではなく、事実関係からはっきりしていければと思っています。わたしと同じように、事実が重要という人がいるのですが、オウムだけにスポットが固定されているので、これでは一面の事実しか見えてこない。一面の事実しか見ないことは、全体像から言えば事実を見てないのと同じです。こういうことに世間の人々は疑問を感じないんでしょうか。わたしは気になる(厳密に言えば、気になる、というより非常に重大な問題が内包されていると感じています)んですが。しかし、気になる以前に、気付かないということもあるのでしょうね。大多数のマスメディアは、やはりほとんどが一面の事実しか伝えない姿勢(その一面の事実も脚色されているようですが)であり、大住さんの主張と同じく、疑問を感じる次第です。 |
いただいたメール DATE : 99/4/30 18:45:8 |
三浦からの返答 一般的意見をもつ中学生さん、こんにちは。サイト情報が役に立っているようで嬉しいですね。励ましもいただき、ありがとうございます。「僕らも立ち上がらないと思いました」とありますが、例えばサイトを立ち上げる予定などありますか?サイトを無理につくることもありませんが、もしつくるようなことがあれば教えてください。その時はよければ相互リンクしましょう。 |
いただいたメール 名前 = okb |
三浦からの返答 こんにちは。あまり詳しい事実関係を知らないので判断できませんが、どうなんでしょうね。詳しい人がいたら教えてほしいです。 |
いただいたメール 感想 = 価値ある情報は特になかった |
三浦からの返答 こんにちは。マスタードガスだけだと限定するわけですか?サリンとかアセトアニリルは使われていなかったんですかね。池田大作の件については、私はそうは思いません。 |
いただいたメール 感想 = 問題提起が更新されれば今後も読みたい |
三浦からの返答 田村さん、はじめまして。励まし、ご忠告、ありがとうございます。被害者の方に関して、やるせない気持ちになるとのこと、私も同感です。だからこそ、真実を明らかにしたいと思っています。 |
いただいたメール 感想 = 問題提起が更新されれば今後も読みたい |
三浦からの返答 こんにちは。宮崎勤事件に関しては、もう少し待ってください。報告は、五月か六月頃には入れたいと思っています。ただし、報告はこのサイト内でやる予定です。また、宮崎勤事件の報告より先に、「地下鉄サリン事件への問題提起」の改編をやる予定です。 |
いただいたメール comment = 最近、よく考えることですが、地下鉄サリン事件が発生してあらか
た、5年ほどになるのでしょうか。5年前といえば、国家の財政破産
状況も官僚の腐敗も全く表沙汰になっていない時です。その時点でカ
ルト(失礼!)はカルトなりの嗅覚で霞ヶ関を目指したのではないか
と思いますが、その点、いかがお考えでしょう? |
三浦からの返答 ピリカラさん、はじめまして。その辺考えてみたことはありますが、よくわからないのが実状です。これから調べていくにうちにわかってくるかもしれませんね。今後、ピリカラさんの方で、何かわかったことがあったら教えてください。 |
いただいたメール 感想 = おもしろかった |
三浦からの返答 ちょこさん、はじめまして。 |
いただいたメール 感想 = 問題提起が更新されれば今後も読みたい |
三浦からの返答 中嶋さん、はじめまして。 |
いただいたメール 感想 = 問題提起が更新されれば今後も読みたい |
三浦からの返答 ありがとうございます。地下鉄サリン事件については世間の予断が つよい事件ですが、その予断と偏見に惑わされずに検証し、真相は浮き彫りにす る狙いでやっています。 |
いただいたメール comment = 背景や文字の色は指定しないで下さい。画像を中心とするサイト以外は
指定して欲しくありません。自分で好きな色を指定して見ます。 |
三浦からの返答 ありがとうございます。色の件は事務局から。 |
いただいたメール comment = 時々、見てます。 |
三浦からの返答 おっしゃるとおり(笑)、な おしました。 |
いただいたメール comment = 非常に価値のある資料だと思います。 |
三浦からの返答 ありがとうございます。 |
いただいたメール comment = 今晩は。外国の新聞の依頼でオウム裁判の弁護人の方にコンタクトしようと思ったのですが、名前も連絡先も分からなくて困っています。弁護士協会に聞いたのですが、断られてしまいました。どこに問い合わせればいいのかご存知でしたら教えていただけないでしょうか?突然で恐縮ですがよろしくお願いします。 |
三浦からの返答 刑事弁護雑記帳 出版社・日本評論社 著者・渡辺脩 の最後にでています。 |